Kategoriarkiv: EU

LYMEC – Young Leaders Meeting

FJÄRHULT
Under helgen 6-8SEP samlades ett 20-tal ledare för europeiska liberala ungdoms- och studentförbund I Lissabon. Där diskuterades det mycket om arbetet fram till Europaparlamentsvalet nästa år och hur den Europeiska debatten ser ut i de olika länderna.

Dessutom diskuterades arbetet med att ta fram ett valmanifest för Lymec och arbetet med ”moderpartiet” ALDE:s valmanifest. ALDE är det europeiska parti som Centerpartiet är medlemmar i på Europeisk nivå och den grupp i Europaparlamentet som vi tillsammans med Folkpartiet ingår i.

Mycket tid ägnades också åt att diskutera den strömning av populistiska partier som drar över Europa. Framförallt den våg av främlingsfientliga populistpartier som växer sig starkare. Hur ska de bemötas hur ska man slå hål på många av de myter och osanningar de sprider. Men också hur vi själva kan bli bättre på att presentera vår väg framåt i exempelvis migrationsfrågan.

Man kan konstatera att det kommer bli ett spännande EP-val. EU möter en valrörelse med en ekonomisk kris på halsen. En kris som på många ställen i Europa har drabbat människor mycket hårdare än i Sverige. Detta ställer givetvis andra krav på det politiska budskapet och de politiska förslagen. Vad som dock kändes tydligt var den drivkraft som alla kände att det är genom liberala idéer och frihet som Europa kan ta sig framåt.

Det var mycket inspirerande att tillsammans med andra engagerade unga från Europa diskutera EU:s framtid. Men också hur läget är i respektive hemland och givetvis också de få timmar vi hade och uppleva staden Lissabon, en stad jag gärna återvänder till.

En kväll i Lissabon

LISSABON
Europa är stort. Nästa fyra timmar bort och fortfarande är man i Europa. Lissabon som ligger vid Atlantkusten har jag nu möjligheten att få uppleva i ungefär 40 timmar. Jag är hör och representerar Centerstudenter på en konferens för ledare av liberala ungdomsförbund i Europa. LYMEC som är den paraplyorganisation som vi alla ingår i står som arrangörer och här har jag möjlighet att träffa representanter för organisationer över hela Europa.

På dagordningen ska vi diskutera gemensamma utmaningar, EU-politik och hur vi alla förbereder oss inför europaparlamentsvalet som är i maj nästa år. Många spännande diskussioner kommer det att vara och många nya bekantskaper och vänner kommer man möta. I kväll började vi med middag i vad som tidigare varit en gamlar kyrka och ölbryggeri.

Det stora programmet kommer vara under morgondagen då vi har ett heldagsprogram, men redan i kväll omger diskussionerna att småstarta. Mer uppdateringar kommer!

EU ska syssla med rätt saker!

Kandidat

I dag har jag en debattartikel i Smålänningen där jag berättar lite om mina tankar och funderingar kring EU och varför jag ställer upp som kandidat. Den 15/8 börjar medlemsomröstningen, där alla medlemmar i Centerpartiet får rösta på vilka kandidater de vill se på Centerpartiets EP-lista. Jag är med som nummer 21.

Från dagens debattartikel:

”För mig ska EU-politik handla om öppnare gränser och gemensamma krafttag för att lösa klimat- och miljöutmaningarna och inte detaljstyrning i frågor som länder, regioner, kommuner och människor själva bättre beslutar om. Därför kandiderar jag till Europaparlamentet.”

Vi behöver en europeisk union som sysslar med rätt saker

FJÄRHULT
I dag har Centerpartiet släppt de som kandiderar till Europaparlamentet för Centerpartiet. Jag står med på den listan, något jag tycker är mycket kul och spännande.

Det var egentligen för miljöpolitiken och den internationella politiken som jag valde att engagera mig politiskt från första början. Detta gör att jag i grund och botten tycker att EU är ett bra projekt. Ett projekt där länder valt att samarbeta i stället för att kriga. Tyvärr har EU-maskineriet utvecklats till ett samarbete som lägger sig i allt för mycket detaljer och väljer att inte fokusera på de viktiga frågorna.

För mig ska EU-samarbetet handla om öppna gränser, frihandel och gemensamma krafttag för att lösa klimatfrågan. EU ska vara en möjliggörare för dess medborgare och inte bidra till regelkrångel och hinder. Klimatpolitiken måste också prioriteras högre och där kan man konstatera att det var synd att EU-parlamentet exempelvis inte valde att inte justera antalet utsläppsrätter så att detta ekonomiska styrmedels kulle kunna få bättre effekt. Men det handlar också om en bättre fiskepolitik, där nya tag måste tas för att utfisket av haven inte ska fortsätta.

Det bästa med EU är den fria rörlighet och har byggts upp genom samarbete, med passfria gränser och möjligheten att resa fritt i Europa. Denna frihet har tyvärr under senare år ifrågasatts från olika håll. Exempelvis har Frankrike under viss tillfälle önskat att återinföra gränskontroller vid sina gränser. Danmark ville innan deras senaste regeringsskifte införa strängare tullkontrollen vilket till viss del skulle kunna ses som återinförandet av gränskontroller. Nu senaste har det rapporterats om att Ungerska studenter efter examen inte får jobba utomlands förrän de arbetet ett visst antal år inom landet.

Dessa tendenser på ett mer stängt Europa där människor inte får hitta sin plats i livet satsa på sina drömmar och skaffa sig nya erfarenheter vill jag vara en kraft mot. Mer öppenhet är vad Europa behöver.

Jag kandiderar till Europaparlamentet för Centerpartiet och om du är medlem hoppas jag på din röst under medlemsomröstningen som kommer pågå från mitten av augusti till mitten av september.

EU:s jordbrukspolitik

LUND
Det är ganska intressant att i en union som EU, där långsiktighet verkligen präglar budgetarbetet, så saknas de långsiktiga diskussionerna. EU:s budget som sträcker sig över sju år förhandlas just nu och så som en stor budgetpost har givetvis EU:s jordbruksbudget diskuterats.

I debatten har vissa visat på att EU:s budget till en så stor del är avsatt för jordbrukssektorn. Men i och med att jordbrukspolitiken är det enda område som helt och hållet är EU-kompetens så är det inte heller så konstigt att det är detta område som finansieras genom EU:s budget. På många andra områden så är det nationell finansiering som gäller.

Under den tid det senaste året då EU:s nya jordbruksbudget har diskuterats så har det i mångt och mycket kretsat kring hur mycket man vill minska eller öka budgeten beroende på hur man ser på frågan. Diskussionen har i mångt och mycket varit något av för eller mot bidrag. Såhär i budgettider är det kanske inte konstigt att blir på det viset, men detta funkar inte i längden.

Framöver kommer det behövas en mycket bättre fokus kring hur man ska kunna få bättre lönsamhet i jordbrukssektorn. Hur jordbruksmarknaden ska kunna utformas för att den inre marknaden ska kunna fungera och Europas jordbrukare inte ska behöva vara beroende av EU:s jordbrukssubventioner. De pengar som årligen används inom ramen för EU:s jordbrukspolitik borde riktas mer mot att stärka innovationskraft och miljöutveckling i jordbruket i hela unionen. Samtidigt måste EU:s medlemsstater tillsammans diskutera hur avgifter och skatter för jordbrukssektorn ska se ut. Hur man tillsammans kan genomföra reformer som bidra till bättre lönsamhet för Europas bönder, men samtidigt inte bidrar till snedvriden konkurrens mellan medlemsländerna.

Det handlar alltså om ett omställningsarbete där politiken på EU-nivå måste gå från att fokusera på bidragssystem och bidragsnivåer till hur man stärker upp konkurrenskraft och lönsamhet i branschen så att den inte är helt beroende av bidrag. Det är ett långsiktigt arbete och kommer kräva långa förhandlingar mellan alla de aktörer som finns inom EU-systemet. Men det är ett arbete som kommer krävas, för jordbruket behöver långsiktiga, bra spelregler och inte en oro kring hur bidragsnivåerna kommer se ut nästa programperiod.

När man väntar i Paris

PARIS
Då är man på väg hemåt från att ha varit i Strasbourg och följt med Europaparlamentets decembersession. I tidigare inlägg har jag försökt berätta om mina intryck och tankar från dagarna här. Det har varit allt från att berätta om de diskussioner man stöter på i korridorerna till vad som debatterats och beslutats i plenum.

Men vilka politiska slutsatser jag drar från mina dagar där har jag kanske inte sammanfattat. Dels handlar det nog om att det är väldigt svårt och dels behöver man nog lite distans, både geografiskt och tidsmässigt. EU-skepsisen blir större och större i Europa och den ekonomiska krisen har gjort att debatten till viss del blivit mer av karaktären att man ställer land mot land. Detta medför risker. För en reflektion som jag tar med mig från Strasbourg är att det handlar om politik på mycket stor och övergripand nivå. De direkta kopplingarna om vad detta skulle ha för påverkan på mig som person eller till och med Sverige som land är inte självklart att se.

Visst generalliserar jag nu. Bara under denna session har man ju beslutat om EU-patent, en sak som inte är speciellt svårt att förklara vad den reformen kommer ha för betydelse för enskilda människor och företag. Och visst gäller det på många sätt andra förslag och initiativ som tas i EU-maskineriet. Frågan är ju då varför det inte enklare sprids i media vilken betydelse olika konkreta förslag kommer få för EU-medborgarna? Min känsla är att det handlar om den mer övergripande berättelsen. Alltså vad man vill se för Europa, vad det är för union som man vill ska växa fram. Jag tror att det parti som inte bara talar om för mig varför EU-politik spelar roll och är viktigt för EU:s utveckling utan också med konkreta exempel berättar varför hans eller hennes EU-politik också kommer vara bra för mig, den har stora chanser att göra ett bra EU-val.

Jag får känslan av att det kanske inte bara behövs en diskussion om vad EU-nivån inte ska lägga sig i, utan också en debatt om vad den ska lägga sig i. Vilka områden är det bättre att det är EU-nivån som bestämmer reglerna och inte medlemsstaterna? Är miljöfrågan en sådan, är jordbruket en sådan, är utbildningspolitiken sådan? Vad är för och vad är nackdelarna?

Det är ganska lång tid kvar till 2014, i alla fall känns det så. Men snabbare än man anar kommer vi vara mitt uppe i en valrörelse och både för mig själv, men jag tror nog för många andra också, är det nog bra om man tar sig tid och funderar över EU och de frågor som debatteras där. Vad tycker jag om vilket håll EU ska gå och vilken politik är det som jag vill se bedrivas på en Europeisk nivå.

Intrycken i Strasbourg

STRASBOURG
Det känns lite surrealistiskt att Europaparlamentet ligger i Strasbourg. En liten universitetsstad som omges av jordbruk. Flygplatsen har karaktären av en större regional flygplats och EU-parlamentet tornar upp sig som en malplacerad bjässe i stadsbilden.

Men samtidigt kan man förstå att man ville ha en del av unionens institutioner i Strasbourg. Det är ett område som har varit drabbad av många krig genom historien och legat på gränsen mellan de historiska fienderna Tyskland och Frankrike. Symbolvärdet att bygga upp den europeiska unionen på denna plats finns självklart och är starkt.

Men samtidigt blir det väldigt konstigt. Alla parlamentariker och deras assistenter bor och har sitt normala tillhåll i Bryssel. När de kommer hit för fyra dagars möte så beskriver de det som att man är på läger. Alla bor på hotell, man jobbar från provisoriska kontor som allt som oftast saknar innehåll i sina bokhyllor. Dagarna är långa och när sessionen väl är slut ser alla fram emot att sticka hem eller tillbaka till Bryssel.

Men samtidigt blir Strasbourg-veckan också en mötesplats. Man vet att nästan alla parlamentariker är på plats under dessa dagar, när man jobbar från Bryssel är det inte garanterat på samma sätt, för man är antingen iväg på olika seminarier eller hemma i sitt hemland på olika besök. EU-höjdarna kommer också hit. EU-kommissionens ordförande Barosso och flertalet andra kommissionärer kommer hit för att träffa ledamöter och delta i diskussionerna som förs i kammaren.

Med det mediala intresset och bevakningen är det annorlunda. I parlamentets press-center är det nästan aldrig fullt på arbetsplatserna och mycket av den rapportering som sker görs inte av journalister som är på plats i Strasbourg utan av journalister som sitter hemma i Sverige. Visst rapporteras det, men framförallt blir det om de formella sakerna som ska tas upp på dagordningen. Journalisterna som inte är här missar de många samtal som pågår i korridorerna, som sker vid fikaborden eller i de personliga mötena med de olika parlamentarikerna.

Det europeiska samarbetet står inför ganska många utmaningar framöver och det är ganska många frågeställningar som inom den närmaste framtiden måste få ett svar. Kanske kommer det vara det vi talar om i valrörelsen 2014, eller så har agendan då helt ändrats. Turerna är snabbare och snabbare när EU:s beslutsfattare tar tag i dagens samhällsproblem. Vi får helt enkelt vänta och se.

Synd att EU-debatten är så liten

STRASBOURG
Det är tråkigt att den stora EU-diskussionen denna vecka är huruvida det var rätt att unionen skulle få fredspriset eller inte. Här i Strasbourg har detta passerat relativt obemärkt även fast det kommer bli en ceremoni under morgondagen. I parlamentet handlar diskussionerna om EU-patent, konkurrensen på unionens flygplatser och hur Eurokrisen och bankunionen kommer påverka unionens framtid.

Under veckan här diskuteras och klubbas igenom inrättandet av EU-patent. I stället för som i dag behöva söka patent i varje enskilt medlemsland ska man framöver kunna söka ett patent som gäller i hela unionen. Inte minst för unionens företag och framförallt de mindre kommer detta vara ett stort och viktigt steg framåt. Det är också ett bra steg för att ännu mer kunna öppna upp för en bättre fungerande inre marknad.

På plats här i Strasbourg är det mycket få journalister från Sverige. Det är några stycken som är med genom det stipendieprogram som Europaparlamentet har, men mycket få är det som är hitskickade vad tidningar, radio och TV. Visst är det kostsamt att bege sig till Strasbourg men samtidigt är det synd att man inte visar ett större intresse för de viktiga och stora frågorna som diskuteras här.

Men diskussioner om vad EU ska vara till är ändock EU-diskussioner och fler sådana kommer behövas ifall man ska öka intresset inför EP-valet 2014.

Ett Europa i två lag?

STRASBOURG
Denna vecka spenderas i Strasbourg där Europaparlamentet har sin decembersession och ska bland annat diskutera EU-patent, Finansiell transaktionsskatt och reformer kring de europeiska flygplatserna.

Men den kanske mer genomgripande diskussionen handlar om de vägval som unionen nu står inför. Där den stora skilje linjen går mellan de medlemmar som ingår i Euron och de som inte för det. Splittringen blir extra tydlig när man ser hur diskussionen går kring Storbritannien. Storbritanniens premiärminister David Cameron har sagt att landet ska rösta om deras förhållande till unionen. Detta gör att många av de förslagen till fördjupade samarbeten nu går vidare utan Storbritannien, bland annat kommer säkerligen diskussionerna kring bankunionen att gå åt det hållet. Men det finns också tankar om att skapa en ytterligare nivå i ekonomiutskottet i parlamentet, där de länders ledamöter som är involverade i Euron skulle vara inkluderade och bland annat Storbritanniens inte.

I går var det också prisutdelning och EU-höjdarna var på plats i Oslo för att ta emot fredspriset. Man har med unionen lyckats hålla Europa (eller i alla fall de mellan de medlammar som är med) i fred. Men frågan är åt vilket håll samarbetet är på väg. Bland annat så kommer Spanien och Italien inte vara med i det nya EU-patensystem som i dag diskuteras och röstas om i parlamentet. Frågan om hur mycket EU:s medlemmar måste hålla ihop som en enhet eller ifall det blir fler och fler samarbetet som inte alla medlemmar är med i. Hur enigt EU kommer vara blir en stor diskussion framöver och kanske något som kommer prägla tongångarna inför EP-valet 2014.

I Bryssel igen

BRYSSEL
Då är man tillbaka i Bryssel igen för några dagar av diskussioner om det politiska läget och vilka utmaningar som står för dörren med sikte på valrörelse 2014. Men frågan är ifall folk lyckas ta sig hit när det är sådant snöoväder i Stockholmsområdet. Men som det ser ut nu så verkar vädret lätta och förhoppningsvis går flygen som de skam morgon!

Hur unionen kommer utvecklas framöver och vad EU ska vara tror jag kommer bli stora frågor som diskuteras nu och fram till valet. Självklart tillsammans med de stora ekonomiska och sociala kriserna vi nu ser runt om i EU:s medlemsländer. Beslut om EU-budgeten dröjer och finansministrarna lyckades inte enas barnen europeisk bankunion, något som kommissionen varit mycket pådrivande för.

Det kommer blindast här fyllda med många intressanta diskussioner och funderingar, vi får se vad det leder till.